Несомненно, что многие из нас, филателистов, особое внимание уделяют поиску разновидностей - в той или иной степени мелких отличий или дефектов в клише марок. Эти детали очень часто становятся предметом обсуждения или хвастовства друг перед другом в нашей узкой среде. Что же касается марок Российской империи, особенно ранних выпусков, то, принимая во внимание многомиллионные их тиражи, можно смело утверждать, что таких отличий-дефектов просто не счесть. Мне пришлось однажды видеть целых 3 старых толстых альбома с подписанными корешками «Разновидности - 1, 2, 3» - в этих увесистых томах были собраны и аккуратно подписаны чуть ли не все номера марок империи, попавшиеся коллекционеру за многие годы поисков, с различными дефектами. Тем наивнее или глупее выглядят в каком-нибудь современном каталоге указанные одна, или пусть даже три разновидности клише марки в 7 коп. одного из выпусков, в тот момент, когда ее тираж превышал 1,5 миллиарда (!) экземпляров. В данном случае неисчерпаемым может быть не только описание всех отличий-дефектов, но даже и сам разговор о том, сколько изданий выдержала марка и сколько печатных форм было изготовлено в процессе ее печати. Однако это не нивелирует интерес к таким разновидностям, тем более, что они могут быть как малыми, так и весьма крупными - меняющими визуальное восприятие рисунка. Особенный интерес представляют повторяющиеся разновидности, или, как весьма точно их назвал наш корифей Н.Ф. Мандровский, «устойчивые». Термин этот, на мой взгляд, очень удачный, прямо указывает на то, что разновидность не носит случайного характера и имеет свое место в печатной форме, что повышает ее статус и переводит в ранг «более интересных».
В конце 2016 года я просматривал большой массив гашеных марок империи. Меня больше интересуют штемпеля, и я надеялся обнаружить что-то интересное для себя, да и мало ли, что можно обнаружить в большой массе, в общем-то, простых марок. Одна марка в 7 коп. 1884 г. «без молний» бросилась мне в глаза своим неестественно светлым, почти голубым цветом - кадр марки напечатан синим цветом, а фон светло-синим, но углы марки выглядели тоже светло-голубыми. Затем я тщательно еще раз пересмотрел свои марки и понял, что нужно включить микроскоп. Под микроскопом стало четко видно, что фон марок просматривается то под кадром, то поверх него. Мне удалось обнаружить всего несколько таких марок из общего большого количества своих, что дает возможность утверждать, что те, у которых фон напечатан поверх кадра, в несколько раз реже тех, где кадр поверх фона. Изображения двух таких марок и их фрагментов, на которых отчетливо видно ошибочное расположение фона поверх кадра, приведены на ил. 1. Я был очень рад удовлетворить свою тягу к исследованиям этим маленьким открытием, и чуть было не успокоился, когда вдруг подумал, что в альбомах-то у меня огромное количество разных марок, которые я еще не проверил, как там на них напечатан фон...
В результате такого изучения, мною было обнаружено еще несколько интереснейших фактов, которыми охотно делюсь. Понятно, что неправильный порядок печати слоев может быть только на марках, где печать слоев пересекается, либо сдвиг одного слоя относительно другого дает возможность установить порядок их печати. При этом печать центра и кадра, как относительно равнозначных слоев, по отношению к фону, который даже по своему названию воспринимается как самый нижний слой, не может быть определена по приоритету порядка печати. Таким образом, практически всегда имеет значение печать фона. Такое ошибочное расположение фона не удалось обнаружить ни на одной марке копеечных номиналов вплоть до выпусков стандартов 1908 (пока что мною изучены были марки до этого выпуска).
Но не в пример копеечным номиналам, марки в 3 руб. 50 коп. и в 7 руб., как на бумаге с вертикальным верже, так и с горизонтальным, с печатью фона поверх кадра обнаружены, и в очень даже большом количестве. На момент написания этой статьи я могу утверждать, что марок в 3 руб. 50 коп. с ошибочным расположением фона примерно столько же, сколько и обычных с обоими положениями верже. Увеличенные фрагменты разных марок на ил. 2 дают четкое представление о том, как выглядит такая ошибка печати. Характерно в данном случае то, что серая краска фона, как менее густая, распределяется по микроскопически неровной поверхности черной краски кадра сгустками, как бы расплываясь по ней. Следующая марка в 7 руб. с этой же ошибкой печати фона встречается на бумаге с горизонтальным верже достаточно редко, примерно 1 из 6, а на бумаге с вертикальным верже несколько чаще, т. е. примерно 1 к 3-4. На ил. 3 показано, как выглядит желтая краска фона, также неравномерно растекшаяся по более густой поверхности черной. Любопытно, что в большом увеличении и хорошем освещении печать таких марок отливает синевой. Вероятно, это эффект преломления черного цвета сквозь желтый. На ил. 4 показан увеличенный фрагмент марки в 7 руб. с обычной печатью. На ил. 5 хорошо видна общая принципиально разная картина марок обоих вариантов порядка печати красок: с фоном поверх кадра (слева) и с кадром поверх фона (справа).
Марки в 3 руб. 50 коп. и в 7 руб. на бумаге с вертикальным верже примечательны еще и тем, что выпускались также и для почтовых контор Российской империи за границей - в Китае и Леванте. Выпуски для Леванта с дополнительной печатью номиналов: «35 PIASTRES» и «70 PIASTRES» соответственно встречаются с ошибкой печати фона в той же пропорции, что и марки империи. В том случае, когда в цвете фона есть незначительная примесь желтой или зеленой краски, то при печати фона поверх кадра даже невооруженным глазом видны светлые участки по углам и краям, контрастирующие с черными полосами с бесцветными текстами, на которых фон не печатался (ил. 6). Для марок же с дополнительной печатью «КИТАЙ» (а таких в моей коллекции множество) обнаружено следующее - ошибка печати фона на марке в 3 руб. 50 коп. превалирует в общем количестве этих марок, и даже можно сказать, что марка с правильной печатью фона и печатью «КИТАЙ» - редкость. Ситуация с маркой в 7 руб. с печатью «КИТАЙ» похожа на статистику марок империи, марки с фоном поверх кадра встречаются 1 на 5-6 с обычной печатью. Последний штрих в описании картины этого семейства марок - это марки для Русской почты в Китае с номиналами в долларах. Моя личная статистика по этим маркам по-своему любопытна. Марки в 3 доллара 50 центов с фоном поверх кадра обнаружены мною примерно в равном количестве с обычными, а марки в 7 долларов с обычным порядком печати слоев не обнаружены вовсе - все исследованные экземпляры имеют печать фона поверх кадра. Теперь мне, как страстному собирателю Русской почты в Китае, очень интересно найти марку с обычным порядком печати слоев, если такая вообще существует.
Следует также отметить, что для однозначного определения такой разновидности (или ошибки) печати цвет фона марок должен отличаться по тону от цвета кадра. В этом случае при достаточном увеличении (например, при помощи USB-микроскопа) можно хорошо различить порядок печати слоев. При этом не стоит путать такую ошибку с теми случаями, когда совмещенные углы фона и кадра выглядят темнее остальной части рисунка марки - необходимо именно исследование под микроскопом, в 10-кратное увеличительное стекло лично мне рассмотреть порядок слоев не удается. Область марок, которые стоит изучать, на сегодняшний день я очертил бы стандартными выпусками 1884-1906 годов номиналов 1, 2, 3, 5 и 7 коп., а также всех рублевых номиналов. Вероятно, что могут существовать марки и этих номиналов с печатью фона поверх кадра.
Другое дело, когда фон и кадр марки напечатаны разными цветами, тут гораздо проще определить, какой слой поверх какого. И марка с фоном поверх кадра мне давно известна. Это марка Русской почты в Леванте 1890 года издания в 10 коп. «Восточная корреспонденция». Слишком короткой была бы заметка в периодике об этой ошибке, и я берег ее для удобного случая. А теперь она прекрасно вписывается в ряд обнаруженных ошибок порядка печати. Марка и увеличенное изображение с четко различимой печатью темно-зеленого фона поверх красного кадра показана на ил. 7.
В конце хочу пожелать всем неутомимым филателистам увлекательных поисков и интересных находок и открытий, особенно если вы не поленитесь после сообщить о них в популярных филателистических изданиях.
Михаил Крамаренко